Автор Тема: Этика на европейском фармрынке: отношение к потребителям  (Прочитано 24129 раз)

AL_KA

Европейские фармацевтические компании тратят вдвое больше денег на маркетинг, чем на научные исследования. К такому выводу пришли в международной организации по защите прав потребителя Consumers International.

В прошлом году компании потратили на рекламу медицинских препаратов в Европе около 60 млрд. долларов. При этом, говорят в Consumers International, у общественности нет доступа к информации о том, как именно расходуются эти средства и потребитель, как правило, понятия не имеет о методах популяризации тех или иных лекарств.

На большинстве мировых рынков, за исключением США, прямая реклама распространяемых по рецепту медицинских препаратов запрещена. Однако проанализировав тактику продаж 20 компаний, в Consumers International пришли к выводу, что компании используют обходные пути для продвижения своей продукции.

В частности, утверждают защитники прав потребителя, производители убеждают потенциальных покупателей в том, что те страдают тем или иным недугом. В результате, говорят в Consumers International, люди просят врачей прописать им навязанные фармацевтами и, по сути, ненужные им препараты.

Новые методы


"Регулирование маркетинговой деятельности должно быть пересмотрено, требуя от компаний были большей прозрачности"
Ричард Ллойд
генеральный директор Consumers International


Кроме того, по данным Consumers International, фармацевтические фирмы подкупают врачей и неправильно интерпретируют результаты клинических тестов препаратов. Среди новых методов - и организация конференций по отдельным заболеваниям. Спонсорская поддержка фармацевтических гигантов зачастую не афишируется.
Например, как указывает британская "Гардиан", фирма AstraZeneca якобы организовала конференцию по маниакально-депрессивному психозу. При этом участвовавшим в ней врачам предоставили авиабилеты и номера в отеле. Проходила конференция на французской Ривьере.

В AstraZeneca говорят, что приняли меры и что теперь ее служащие сдают специальные экзамены по этичному поведению.

А как сообщают в Consumers International, в Великобритании фармацевтический гигант Pfizer, производитель виагры, спонсировал кампанию ассоциации, помогающей мужчинам, страдающим импотенцией.

Другая компания - Wyeth - предлагала женщинам отсылать им текстовые сообщения, напоминающие принять противозачаточную таблетку. Однако, чтобы воспользоваться этой услугой, нужен специальный код, а его знают только врачи, выписывающие таблетки от Wyeth.

В Consumers International сообщают также, что итальянские и немецкие власти расследуют деятельность компании GlaxoSmithKline, которую обвиняют в том, что она в обход закона преподносила врачам подарки.

Consumers International настаивает на ужесточении регулирования маркетинговых кампаний фармацевтических фирм, чтобы потребители знали, как именно те расходуют деньги.

Фармацевты объясняют свои действия важностью просвещения потребителей. Они также настаивают на том, что теперь индустрия жестко контролируется нынешними законами и внутренними правилами.

Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/sci/tech/newsid_5116000/5116372.stm

Понимаю, что все это бизнес и ничего лишнего, но мы так стремимся поднять наши корпоративные стандарты на европейский уровень.
« Последнее редактирование: 27 Июня, 2006, 16:44:52 от Admin »

Sqvier

Европейские фармацевтические компании тратят вдвое больше денег на маркетинг, чем на научные исследования.
- бизнесс есть бизнесс, это не только в фармации, давно известно, чтоб внедрить продукт на рынок порой требуется в 10 а то и более раз бпльшие затраты, чем на его разработку


Цитата
При этом, говорят в Consumers International, у общественности нет доступа к информации о том, как именно расходуются эти средства
извольте, есть годовые отчеты там все есть, а вы сами-то много знаете компаний с прозрачным бюджетом!?

Цитата
неправильно интерпретируют результаты клинических тестов препаратов

но это вообще полная ерунда, вопервых за это получить можно даже в РФ, не говоря про запод, а вовторых результаты клинических исследований всегда доступны широкому кругу как специалистов так и простых смертных и не понять простые диаграмы и таблицы это надо вообще тупым быть...........



Цитата
Например, как указывает британская "Гардиан", фирма AstraZeneca якобы организовала конференцию по маниакально-депрессивному психозу. При этом участвовавшим в ней врачам предоставили авиабилеты и номера в отеле. Проходила конференция на французской Ривьере.
а как вы еще собираетесь замонить видных светил на конференцию, приезжайте пожалуста мы вам рады даже в России не прокатит!!!


Цитата
Фармацевты объясняют свои действия важностью просвещения потребителей. Они также настаивают на том, что теперь индустрия жестко контролируется нынешними законами и внутренними правилами.
и что!? а как прикажите работать!?
плавали - знаем

Grinspin

В частности, утверждают защитники прав потребителя, производители убеждают потенциальных покупателей в том, что те страдают тем или иным недугом. В результате, говорят в Consumers International, люди просят врачей прописать им навязанные фармацевтами и, по сути, ненужные им препараты.

Государству российскому нужно, чтобы все месячное лечение укладывалось в 200 рублей. Что вообще значит навязанные? Это нам предалагают определять по цене?

Если ваш препарат стоит 2000 рублей, помните он вам навязан!  ;D
« Последнее редактирование: 27 Июня, 2006, 17:13:01 от Grinspin »
Имидж - все! Жажда - ничто!

Sqvier

Если ваш препарат стоит 2000 рублей, помните он вам навязан! 
а если это онкология!? там цены начинаются от 10000 за стандарт и выше , тоже скажите навязано!?
плавали - знаем

Grinspin

Тов. Sqvier:
а если это онкология!? там цены начинаются от 10000 за стандарт и выше , тоже скажите навязано!?

Можно не сомневаться, навязано. По логике государства от такого гражданина одни убытки и лучше ему побыстрее отправиться к предкам.
Имидж - все! Жажда - ничто!

Sqvier

Можно не сомневаться, навязано. По логике государства от такого гражданина одни убытки и лучше ему побыстрее отправиться к предкам.
ладно об этике не будем, этим пусчай психологи занимаются, так в чем тут навязаность ведь по онкологии и тубику все препараты бесплатные и денег реальных они стоят только для государства!? Где навязчивость!!!!????
плавали - знаем

Grinspin

Тов. Sqvier:
так в чем тут навязаность ведь по онкологии и тубику все препараты бесплатные и денег реальных они стоят только для государства!? Где навязчивость!!!!?

По тубику может и бесплатные, а вот онкология далеко не бесплатная ...
Имидж - все! Жажда - ничто!

Sqvier

а вот онкология далеко не бесплатная
да ладно!?

есть конечно ноу хау и тд и тп но в общем все без денег, да и клинических испытаний там пруд пруди
плавали - знаем

afilin

  • cправедливый пернатый
  • Главный смотритель
  • *
  • Сообщений: 1206
  • Репутация: +447/-33
  • далеко не медик
    • vlad-ek.ru
Фармацевтический кодекс ЕС
« Ответ #8 : 17 Января, 2007, 14:53:56 »
в Фармвестнике накопал статейку прикольно написанную, можно ее прочесть здесь: http://www.farmvestnik.ru/cgi-bin/statya.pl?sid=8815

Но заинтересовала меня в ней небольшая ссылочка на Фармацевтический кодекс ЕС от 06.11.2001 г. Есть он у когонить? А еще лучше переведеный вариант?

А в статейке интересные вещи пишут:
Аптечным работникам следует знать, что существуют международные этические нормы поведения медпредставителей, которым их деятельность должна соответствовать. Эти нормы регулируются Фармацевтическим кодексом ЕС от 06.11.2001 г.

Во время визита медпредставители обязаны давать краткую характеристику лекарственного препарата (в ряде стран — стоимость и условия возмещения расходов на приобретение за счет социального обеспечения).
При рекламировании лекарственного препарата лицам, уполномоченным его назначать или распространять, нельзя вручать или предлагать подарки, обещать прибыль или вознаграждение в денежном или натуральном выражении, за исключением случаев, когда их стоимость минимальна и они имеют отношение к практической медицинской или фармацевтической деятельности.
Бесплатные образцы лекарственных препаратов можно предоставлять в порядке исключения лицам, уполномоченным назначать их, при соблюдении следующих условий:
количество предоставляемых образцов рецептурного лекарства должно быть ограничено;
образцы предоставляются только после письменного запроса лица, назначающего препарат;
лица, предоставляющие образцы, должны обеспечить функционирование системы учета и контроля;
образец должен быть идентичен минимальной по размеру упаковке, имеющейся на рынке;
образец должен быть маркирован формулировкой ”бесплатный образец лекарственного препарата, не предназначенный для продажи”;
образец обязан иметь копию краткой характеристики препарата;
запрещается предоставление образцов лекарственных препаратов, содержащих психотропные или наркотические вещества.

Цитата
В некоторых странах в программы фармвузов включаются курсы, обучающие взаимодействию с медпредставителями, и даже принимаются программы по “иммунизации” провизоров и врачей от иррациональных сил маркетинга, в соответствии с которыми:

медпредставителю задаются конкретные вопросы о противопоказаниях, неблагоприятных воздействиях и цене лекарственного препарата, который он представляет;
его материалы сравниваются с объективными источниками фармацевтической информации (теперь такой источник – Государственный фармакологический стандарт ЛС, содержащий в т.ч. и типовые клинико-фармакологичекие статьи на ЛС под МНН, и клинико-фармакологические статьи на ЛС под оригинальным названием);
запрашиваются утвержденные научные данные о свойствах препарата;
бесплатные образцы и знаки внимания со стороны компании отклоняются.


Цитата
Каким бы искренним ни было желание медпредставителя поделиться всей информацией, располагаемой по данному препарату, в соответствии с негласными инструкциями, полученными им от руководства, он должен предоставлять информацию о пользе рекламируемых им лекарственных препаратов.
« Последнее редактирование: 17 Января, 2007, 14:55:28 от afilin »
Из тумана, как из форточки, выглянул Филин, ухнул: «Угу! У-гу-гу-гу-гу-гу!..» и растворился в тумане. «Псих», — подумал Ёжик, поднял сухую палку и, ощупывая ею туман, двинулся вперед.
ЗЫ: В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил.

Дым

- бизнесс есть бизнесс, это не только в фармации, давно известно, чтоб внедрить продукт на рынок порой требуется в 10 а то и более раз бпльшие затраты, чем на его разработку


Дикая мысль.Организовать биржу .Принцип работы ,покупать преп с лучшими харак(сравнение в режиме онлайн)
я не пытаюсь изменить людей я работаю с теми кто мне достался

Sqvier

- бизнесс есть бизнесс, это не только в фармации, давно известно, чтоб внедрить продукт на рынок порой требуется в 10 а то и более раз бпльшие затраты, чем на его разработку


Дикая мысль.Организовать биржу .Принцип работы ,покупать преп с лучшими харак(сравнение в режиме онлайн)

Думаю HR душу дьяволу бы продал за инфо о репах с такой биржи ))))
плавали - знаем

Hugo

16 апреля 2009. Топ список по платежам врачам Вермонта возглавила фармацевтическая компания Eli Lilly

Сара Рубенштейн (Sarah Rubenstein)

Компания  Eli Lilly's возглавила список Вермонта в 2008 бюджетном году, по величине расходов на вознаграждения работников здравоохранения, как сообщает генеральная государственная прокурора. Из всех врачебных специальностей большинство оплат получили психиатры, :... Годовой отчет, сделанный благодаря принятому в Вермонте закону о раfскрытии информации по маркетингу лекарств, включая информацию о компенсациях за консультации и оплату лекторам, дорожные расходы, расходы на подарки и питание врачей в больницах, университетах и других врачей, выписывающих лекарства. Пункты, освобожденные от раскрытия, включают бесплатные образцы, платежи за клинические испытания и подарки стоимостью меньше, чем 25$. Приблизительно 78 производителей лекарств сообщили о расходах в общей сложности на 2 935 248$.
Компании Lilly, Pfizer, Novartis, Merck и Forest Pharmaceuticals - это пять фармацевтических компаний, которые возглавили список по величине трат на вознаграждения.
Пять лекарственных средств, которые возглавили список по денежным тратам на
маркетинг:

Ранг Лекарство Область применения  Производитель
1 Страттера  (Strattera)  ADHD Eli Lilly
2 Симбалта (Cymbalta) Депрессия, боль при нейропатии, тревога Eli Lilly
3 Экселон (Exelon) Болезнь Альцгеймера, Паркинсона Novartis
4 Джанувиа (Januvia) Диабет Merck
5 Лексапро (Lexapro) Депрессия, тревога Forest

Пять врачебных специальностей, которые возглавили список по величине денежных вознаграждений:
Ранг Специальность Общая сумма Среднее сумма на реципиента
1 Психиатрия $479,306.19 $43,573.29
2 Терапия $332,880.14 $14,473.05
3 Неврология $185,007.43 $23,125.93
4 Эндокринология/Диабет/Метаболизм $156,832.36 $52,277.45
5 Лучевая терапия и диагностика $111,326.98 $12,369.66

В письменном заявлении представитель компании Lilly Эдвард Сагебил (Edward
Sagebiel) назвал государственные законы по раскрытию оплаты "неоднозначными", например, потому что не учитываются  "различия между тратами на образование или тратами, связанными с практической деятельностью и тратами на компенсации за профессиональные услуги." В результате, он сказал, "эти сообщения использовались нашими критиками, чтобы неверно истолковать ценность взаимодействий между нашими фарм.представителями и врачами".
Сагебил (Sagebiel) сказал, что он не может прокомментировать методы работы других компаний, но что Lilly вероятно допускает ошибку "сообщая обо всем.
Это может объяснить, почему наши цифры выше, чем у других".
Группа по торговле лекарствами PhRMA сообщила  Associated Press, что большая часть денег была потрачена на обучение врачей тому, когда следует предписывать определенные лекарства.

_______________________________________________
Е-ЛЕК

Восхищает мастерство, с которым представитель  Лили пытается оправдаться :) Мы же самая самая самая этичная компания :)
Если бы он сказал нам правду, мы бы засунули ему красную таблетку в его задницу!

Dанила Хармс


Компания  Eli Lilly's возглавила список Вермонта в 2008 бюджетном году, по величине расходов на вознаграждения работников здравоохранения, как сообщает генеральная государственная прокурора. Из всех врачебных специальностей большинство оплат получили психиатры


http://www.rollingstone.com/politics/story/25569107/bitter_pill/print
http://www.rollingstone.com/politics/story/25724978/behind_the_miracle_drug_story_qa_with_writer_ben_wallacewells/print

Helmsman

  • Великий Кормчий наиумнейший
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 2526
  • Репутация: +383/-29
  • THE GIFT
"фармацевтический рынок – это особый вид рынка, а лекарственное средство – особый вид товара. Конечная цель врача (настоящего), назначающего те или иные препараты, – здоровье его пациентов; конечная цель компании-производителя или дистрибьютера лекарственных средств – получение прибыли, и здесь остро встает вопрос: какой ценой? Интересы бизнеса и здравоохранения в определенный момент могут вступать в антагонизм, поэтому работа фармрынка во всем мире регламентируется не только морально-этическими нормами, но и законодательством, согласно которому разрешаются конфликты и спорные ситуации.
К сожалению, очень слабо развито правовое обеспечение системы здравоохранения (государственной и частной) в целом и рынка лекарственных препаратов в частности, что накладывает отпечаток на все аспекты деятельности как отечественных производителей лекарств, так и представительств зарубежных компаний. У некоторых компаний следование морально-этическим и законодательным нормам заложено в корпоративной культуре и строго контролируется внутренними службами на всех этапах разработки, производства и рыночного цикла препарата, но существует огромное количество операторов рынка, которым до этого нет дела."
Источник: http://www.health-ua.com/articles/1545.html

philosopher


В прошлом году компании потратили на рекламу медицинских препаратов в Европе около 60 млрд. долларов. При этом, говорят в Consumers International, у общественности нет доступа к информации о том, как именно расходуются эти средства....



Вот есть какая-либо фирма, она занимается бизнесом, она тратит деньги на рекламу, общественность возмущена - у общественности нет доступа к информации о том, как именно расходуются эти средства....

Ну не бред-ли!!!!

А вообще тема - байан!!!
Было тут: http://medpred.ru/forum/index.php/topic,278.0.html
« Последнее редактирование: 13 Августа, 2009, 13:15:27 от philosopher »
Делай что должно и будь, что будет!

Николь

рttp://inosmi.ru//usa/20100506/159751538.html


Мошенничество: новое американское ключевое слово

 ...Мошенничество "большой фармацевтики".

Помните ту сцену в начале фильма "Бойцовский клуб", когда Эдвард Нортон объясняет суть своей работы? Он говорит о том, когда выгоднее пропустить дефект автомобиля и заплатить по судебным искам, связанным с гибелью людей в авариях, а когда лучше отозвать машины, потому что количество смертей и, соответственно, количество судебных исков слишком велико.

Именно такой гуманный и добрый подход приводит в движение американские фармацевтические компании, а вовсе не грубая модель из реального мира по принципу "мошенничество ради прибыли".

Все действительно очень просто и действует следующим образом. Пока компания занимается мошенничеством и обманом, но обман этот, хотя и влечет за собой ужасные последствия для жертвы, однако не является достаточно масштабным и открытым, все идет своим чередом. Прибыли фармацевтической компании превышают убытки от штрафов по искам и тяжбам раз в 20, 30, 100… Все просто.

Миллиард по штрафным санкциям туда, пару миллиардов на оплату коллективных исков сюда… Все равно,  это намного меньше тех десятков миллиардов, что вы зарабатываете на продаже вредных лекарств ничего не подозревающим идиотам.

Для справки: В период с мая 2004 года по март 2010-го группа ведущих фармацевтических компаний, включающая Pfizer, Eli Lilly и Bristol-Myers, выплатила свыше 7 миллиардов долларов в виде штрафных санкций за дачу взяток врачам, выписывавшим лекарства для неутверждённого использования, что приводило порой к летальному исходу.

Тем не менее, как отмечало агентство Bloomberg News, штрафы это всегда лишь малая толика того, что эти компании получают в качестве  прибыли. Одна только Pfizer с 2004 года выплатила штрафов на сумму почти 3 миллиарда долларов; однако это составляет лишь 1 процент от общей суммы прибыли. Eli Lilly разорилась, подкупая врачей, выписывавших лекарство от шизофрении Zyprexa престарелым больным, которые страдали слабоумием. Делала она это вопреки результатам клинических анализов, которые показали весьма тревожные результаты смертности (31 человек из 1184 участников проверки, что в два раза выше показателя по успокоительным средствам).

Но рынок лекарств для престарелых пациентов, страдающих слабоумием, сулил миллиардные прибыли. Поэтому Eli Lilly продолжала продавать Zyprexa пожилым больным в течение четырех лет, пока федеральные власти не наложили на нее арест и не обанкротили. Eli Lilly оштрафовали на 1,42 миллиарда долларов, но это были мелочи по сравнению с 36 миллиардами доходов, заработанных на продаже Zyprexa в период с 2000 по 2008 год.

Чтобы добиться своего, фармацевтические компании подкупают всех подряд. В ходе судебных процессов выяснилось: компании платят огромные взятки врачам, и даже американские медицинские журналы настолько развращены их тлетворным влиянием, что им можно верить не больше, чем скрытой рекламе. Об этом свидетельствует исследование, проведенное недавно университетом Сан-Франциско.

Медицинские журналы публикуют "положительные" отзывы о лекарствах в пять раз чаще, чем отрицательные; а результаты четверти всех клинических исследований и испытаний вообще никогда не публикуются, в связи с чем врачи прописывают то или иное лекарство, полагая, что владеют всей информацией в полном объеме.

Результат таков: лекарства, выписанные по рецепту, убивают одного американца каждые пять минут. А американцы расходуют на лекарства больше денег, чем любая другая страна в мире. Если в 1980 году Америка потратила на лекарства в целом 12 миллиардов долларов, то в 2008-м этот показатель составил 291 миллиард. Увеличение на 1700 процентов. А по продолжительности жизни Америка занимает лишь 17-е место в мире.


Женская интуиция намного точнее, чем мужская уверенность.   Р.Киплинг

Hellboy

hрttp://inosmi.ru//usa/20100506/159751538.html
Чтобы добиться своего, фармацевтические компании подкупают всех подряд. В ходе судебных процессов выяснилось: компании платят огромные взятки врачам, и даже американские медицинские журналы настолько развращены их тлетворным влиянием, что им можно верить не больше, чем скрытой рекламе. Об этом свидетельствует исследование, проведенное недавно университетом Сан-Франциско.

Медицинские журналы публикуют "положительные" отзывы о лекарствах в пять раз чаще, чем отрицательные; а результаты четверти всех клинических исследований и испытаний вообще никогда не публикуются, в связи с чем врачи прописывают то или иное лекарство, полагая, что владеют всей информацией в полном объеме.

   Ну, мы от них далеко ушли. Что-то я вообще не помню отрицательного отзыва о медицинском препарате в наших медицинских изданиях. Ведь за них журналам не платят. Так зачем же так "разбазаривать" рекламные площади? Конкуренты, наверное, и рады были бы заплатить, но оппоненты в ответ могут и ФАС натравить. Да никто и не хочет кидаться в стеклянном городе камнями.

   За медицинские "ВАКовские" издания у нас ещё не взялись. Куда Минздравсоцразвития и Путин смотрят?  ;)

ГРИБ

Государству российскому нужно, чтобы все месячное лечение укладывалось в 200 рублей. Что вообще значит навязанные? Это нам предалагают определять по цене?

Если ваш препарат стоит 2000 рублей, помните он вам навязан!  ;D
пример, который не вызовет сомнений даже на интуитивном уровне у среднеуспевающего старшклассника с тройкой по биологии: знакомый МП, обучаяь на вводных трнингах в одной крупной фр.фармко (условно S), не выдержал серьезности и "бронебойной" навязчивости тренеров с мегаидеей в курсе обучения по их антидепрессанту (условно К), что у всех женщин во время ПМС имеет место быть ДЕПРЕССИЯ!! и всем русским, в данном случае московским бабам необходим К., который много шума наделал с помощью иньекционных наркоманов. ЭТО КАК? Знакомый ушел после первой из пяти планируемых недель обучения. Как вообще с такой бредовой идеей можно придти к врачу-психиатру?? Таких примеров множество

Kukla77

2ГРИБ:
что у всех женщин во время ПМС имеет место быть ДЕПРЕССИЯ!!

Продакт не знает, что дабы поставить диагноз депрессия, пациентка должна прийти к психиатру. А каким образом она туда попадёт, гинеколог, что-ли направит? Так это что, компания S по препарату К с гинекологами работать собираются?
Люди всегда винят обстоятельства за то, какие они есть. Я не верю в обстоятельства. Люди, которые добиваются успеха в этом мире, - это люди, которые могут подняться и поискать нужные им обстоятельства и, если не могут найти, создают их. Бернард Шоу.

МедПред1

По аптекам - если покупает Тампакс - предложите К...

Gold Rise

2политрук:
По аптекам - если покупает Тампакс - предложите К...

Когда УЖЕ Тампакс покупает, ПМС закончился, и, депрессия тоже. ПМС - это ПРЕДменструальный синдром.

МедПред1

Спасибо, расшифровку ПМС знаю. Поправлюсь и уточню - На следующий ПМС.

злой мишка

2ГРИБ:
Знакомый ушел после первой из пяти планируемых недель обучения. Как вообще с такой бредовой идеей можно придти к врачу-психиатру??
Вы психиатр? Ваш друг психиатр? На западе, в т.ч. во Франции диагноз депрессия ставится вовсе не психиатром. Это только в СССРии - он позорный и путается с МДП и шизофренией...
Я вот психиатр. Так вот ДА у женщин у которых сильно выражен ПМС (просто наверно есть женщины у которых цикл вовсе без ПМСа или они его не ощчущают) - есть состояние субдепрессии и Каксил который увеличивает миндалину в мозге кролика ей НЕ ПОВРЕДИТ... И идти с этим надо и к гинекологу и к психиатру. У первого будут пациентки с выраженым ПМС но без псих.диагноза (а может и С, что пациентки ПНД к гинекологу не ходят?), а у другого "странные женщины" с болезненым циклом... И как раз в таком случае6 лучше Каксил (атипичный антидепрессант)назначить, чем классические ТЦА или СИОЗС... (ИМХО психиатра).
убеждённый, неисправимый и последовательный враг народа (85% населения)

NW

А нельзя ли в этом случае повлиять на причину, которая вызывает ПМС? Как нас учили: лечить болезнь, а не симптом.
You could think I'm wrong, but that's no reason to stop thinking.

YO

  • Наискромнейший
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 2469
  • Репутация: +508/-63
  • Вот такой вот я классный
Re: Этика на европейском фармрынке: отношени&
« Ответ #24 : 29 Октября, 2010, 20:10:43 »
пример, который не вызовет сомнений даже на интуитивном уровне у среднеуспевающего старшклассника с тройкой по биологии: знакомый МП, обучаяь на вводных трнингах в одной крупной фр.фармко (условно S), не выдержал серьезности и "бронебойной" навязчивости тренеров с мегаидеей в курсе обучения по их антидепрессанту (условно К), что у всех женщин во время ПМС имеет место быть ДЕПРЕССИЯ!! и всем русским, в данном случае московским бабам необходим К., который много шума наделал с помощью иньекционных наркоманов. ЭТО КАК? Знакомый ушел после первой из пяти планируемых недель обучения. Как вообще с такой бредовой идеей можно придти к врачу-психиатру?? Таких примеров множество
А знакомый у Вас простите дебил?Не знал,что нужно будет коаксил продавать когда на собеседование шел и на работу устраивался?Только время свое потратил....
Жизнь такова какова есть и больше никакова,каково?

symbol


Только время свое потратил....
А также время и средства компании...
Multi multa sciunt - nemo omnia!
Многие знают много - никто не знает всего!

Fishk@

История с "продажей" тианептина гинекологам уже давно мхом поросла. Нашли что вспомнить.
Нельзя вернуться в прошлое и изменить свой старт, но можно стартовать сейчас и изменить свой финиш! (с)

ГРИБ

2злой мишка
Я вот психиатр. Так вот ДА у женщин у которых сильно выражен ПМС (просто наверно есть женщины у которых цикл вовсе без ПМСа или они его не ощчущают) - есть состояние субдепрессии и Каксил который увеличивает миндалину в мозге кролика ей НЕ ПОВРЕДИТ..
2YO
Цитата
А знакомый у Вас простите дебил?Не знал,что нужно будет коаксил продавать когда на собеседование шел и на работу устраивался?Только время свое потратил....
2symbol
Цитата
А также время и средства компании...
ТЕМА - Этика на европейском фармрынке: отношение к потребителям. Может мы само понятие - этика - по-разному понимаем, но, злой мишка, еслиб моей жене такой вот терапевт или даже психиатр при ПМС назначил еще и Коа.. и не дай бог бы она его купила и начала принимать..нннуу думаю, пришлось бы мне лично общаться с этим эрудитом. Злость уж точно не помогла бы.
YO - продавать можно по-разному.см.выше.
symbol - средство компании - это вы как инструмент. Но какгрицца в Рассее ...если нет другого лома.

Sqvier

есть много этичных способов продвижения товаров, но они значительно труднее чем не этичные

Это как согрешить и быть блаженным, гораздо проще жить в грехе, не так ли? сорри за сравнение.

Я знаю одну региональную комманду, которая поставила вопрос ребром - только этичные методы, и ничего 3 квартала план выполняла по сравнению с остальными регионами.
плавали - знаем

МедПред1

как 4ый квартал у этичных?

Агент влияния


Я знаю одну региональную комманду, которая поставила вопрос ребром - только этичные методы, и ничего 3 квартала план выполняла по сравнению с остальными регионами.
Я Вас умоляю!  :laugh:  Ессно, что ввалив кучу бабла в 1 и 2-ом кварталах в НЕэтическое продвижение, автоматом получила результаты и в 3-ем! А слабо вывести новый препарат и этично воздвигнуть его на пьедестал продаж?  ::)
когда выводишь из равновесия-начинается поступательное движение...

ROY

Я Вас умоляю!  :laugh:  Ессно, что ввалив кучу бабла в 1 и 2-ом кварталах в НЕэтическое продвижение, автоматом получила результаты и в 3-ем! А слабо вывести новый препарат и этично воздвигнуть его на пьедестал продаж?  ::)
Три квартала - это 9 месяцев, так что это скорее хороший пример, кому не слабо :)
А скептицизм по этому поводу, скорее испытывают те, кто даже и не пробовал :laugh:

Redactor

Несмотря на то, что некоторые ведущие мировые фармкомпании сокращают промоционный бюджет, тем не менее, большинство организаций его наращивают, в т.ч. и в рамках строгой этичности, принятой на Западе ( см. первую колонку) :

Jane Doe

   Ведущие фармацевтические компании мира за последние три года выплатили штрафов на 11 млрд. долларов
   ИТАР-ТАСС, 20.09.2012
   Крупнейшие фармацевтические компании мира только за последние три года выплати штрафов на 11 млрд долларов за совершенные ими различные противоправные действия - от сокрытия опасных побочных эффектов своих препаратов до приписывания им чудодейственных свойств. Такую статистику впервые обнародовал американский еженедельник "Медицинский журнал Новой Англии". Всего, по его данным, за указанный период в "нечистоплотности" были уличены 26 фармацевтических компаний, 8 из которых входят в десятку мировых лидеров отрасли. Столь огромный масштаб злоупотреблений в сфере производства медицинских препаратов нанес серьезный удар по доверию к ней со стороны потребителей и профессионалов, полагают аналитики, и стал серьезным сдерживающим фактором в развитии глобальной фармацевтики.
   Наиболее крупный штраф - в 3 млрд долларов - из приведенной суммы выплатила в июле этого года базирующаяся в Великобритании GlaxoSmith-Kline /GSK/, признавшая в американском суде целый ряд допущенных ею нарушений. Штрафные выплаты еще 9 компаний варьировались от 420 млн до 2,3 млрд долларов. И тем не менее, несмотря на такие солидные финансовые наказания, фармацевты продолжают практику "осознанных нарушений", констатируют эксперты. Юрист Бостонского университета Кевин Оттерсон объясняет это тем, что доходы фармацевтических гигантов на сегодняшний день настолько велики, что в состоянии покрыть и эти "издержки". Так, наложенный на GSK штраф в 3 млрд долларов составил лишь 10,8 проц от полученной компанией годовой прибыли. Штрафные санкции в 1,5 млрд долларов, введенные против Abbott Laboratories, не превысили 12 проц ее заработка.
   "Компании, возможно, рассматривают такие штрафы как приемлемые издержки при ведении ими глобального бизнеса, - предположил Оттерсон. - Если это действительно так, то подобными штрафами мы мало что сделали для изменения ситуации". Для более эффективного "воздействия" на фармацевтических гигантов, считает эксперт, штрафы следует налагать не на компании, а на их руководителей. Он, в частности привел в пример ту же GSK, в которой индивидуально никто не понес ответственности за допущенные нарушения.

Peony


Старая фармацевтическая ложь и новые дорогие смертельные лекарства
http://www.regnum.ru/news/society/1974721.html