2Stillet: Физиотерапия, лазеротерапия,а тем паче грязи коллеги обладают на много меньшим терапевтическим эффектом по сравнению с методикой таргетированного введения того же гидрокортизона путём иньекции.
Заблуждение, господа, заблуждение.
Ничем методы современной физиотерапии по терапевтическим эффектам не хуже, чем рекламируемые вами блокады. Зато имеют много преимуществ.
Травматизации тканей никакой, рисков осложнений от их возможного механического повреждения во время проведения блокады тоже.
Поэтому от широкого применения блокад современная медицина рекомендует отказываться. На Западе вообще блокадами не увлекаются.
А дипроспан фонофорезом вводить тоже реально, как и гидрокортизон. Техника проведения этих процедур с помощью современного оборудования гораздо проще.
Если вы далеки от физиотерапии, как от части клинической медицины, то не стоит принижать её терапевтические возможности.
Кстати, метод ударно-волновой терапии (или как Вы написали литотрипсии) пяточной шпоры относится тоже к физиотерапевтическим.
Ушло в прошлое и лечение пяточных шпор при помощи рентгено-терапии на аппарате "РОКУС".
В настоящее время лечение пяточных шпор осуществляется на основе современных медицинских технологий - ударно-волновой терапии аппаратом EMIS и магнито-инфракрасно-лазерным(МИЛ) терапевтическим аппаратом RICTA 03,04.
Лечение МИЛ терапией отличается от ударно-волновой терапии и от рентгенологического лечения различными физическими компонентами воздействия на шпору. Так, МИЛ-терапия представляет собой магнитно-инфрокрасно-лазерный аппарат " Ricta о3,о4" и воздействие его на пяточную шпору лазерное.
2ВАШ: Давайте лучше наоткрываем частных парамедицинских центров и будем червонцы зарабатывать
А это вообще не понятно к чему.
Тоже
Ну, это шутка.
?
Зачем валить в кучу современные методы классической медицины, к каковым относится физиотерапия , и слабоэффективные народные методы типа желчи, уксуса и т.п.? Пусть даже и в шутку
