Автор Тема: проверка на Полиграфе при приёме на работ  (Прочитано 74278 раз)

Uliss

  • Гость
  • ****
  • Сообщений: 37
  • Карма: +7/-0
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #35 : 25 Декабрь, 2010, 12:54:48 »
Все зависит от качества сделанной полиграммы и от того, как специалист донесет информацию до заказчика-работодателя. Вообще все вопросы, применяемые на полиграфе, четкие и конкретные, ответы только да или нет, все повторяются по 4-5 раз минимум, до тестирования подробно обсуждаются,  поэтому вероятность ошибки невысока. Но все же она есть, глупо, пафосно и непрофессионально это отрицать. В любом случае по итогам требуется диалог с работодателем и если информация, вылезшая на полиграфе, очень серьезная, например, кража документов или денег - здесь должна включаться в работу служба безопасности. Только после тщательной проверки можно принимать какое-то судьбоносное решение в отношении этого сотрудника. Т.е полиграф выполняет в этом случае функцию отсеивателя, обращая внимание на неблагонадежных сотрудников, но не увольняя их так сказать самостоятельно.
Бывают конечно перегибы со стороны работодателя, пытаются перестраховаться, поувольнять всех подозрительных или не принимать на работу, но от глупости к сожалению никто не застрахован...
Мелкою дрожью портфеля в руках
Дает себя знать усталость.
И застывает вопрос на устах:
"А сколько еще осталось?"

Helmsman

  • Великий Кормчий наиумнейший
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 2180
  • Карма: +383/-29
  • THE GIFT
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #36 : 25 Декабрь, 2010, 13:06:15 »
Uliss: Исчерпывающее разъяснение! :)


Осталось только практику привести к теории.  ;)

Uliss

  • Гость
  • ****
  • Сообщений: 37
  • Карма: +7/-0
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #37 : 26 Декабрь, 2010, 00:07:30 »
Рад быть полезным! :)
Мелкою дрожью портфеля в руках
Дает себя знать усталость.
И застывает вопрос на устах:
"А сколько еще осталось?"

Ляпсус

  • Гость
  • **
  • Сообщений: 16
  • Карма: +1/-0
  • Операции на мозге
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #38 : 26 Декабрь, 2010, 14:13:23 »
По опыту общения с данным прибором и его операторами могу предположить, что серьезную часть интереса составляет как раз любовь испытуемого к вранью. так что лучше не врать. Хотя на ПРОТЕКЕ уже не год и не два работает дамочка, регулярно проваливающая тест на полиграфе в плане воровства у компании. И ничего, работает.
Закончил Эрлийскую обитель в 1876 году. По складу характера консерватор.

Uliss

  • Гость
  • ****
  • Сообщений: 37
  • Карма: +7/-0
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #39 : 26 Декабрь, 2010, 15:51:33 »
Значит, серьезного пока ничего не украла  :) 8)
Мелкою дрожью портфеля в руках
Дает себя знать усталость.
И застывает вопрос на устах:
"А сколько еще осталось?"

Trüffel

  • praline
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 2207
  • Карма: +768/-22
  • Будь с теми, с кем хорошо.
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #40 : 29 Декабрь, 2010, 13:03:06 »
2Ляпсус:
Цитировать
Хотя на ПРОТЕКЕ уже не год и не два работает дамочка, регулярно проваливающая тест на полиграфе в плане воровства у компании.
2Uliss:
Цитировать
Значит, серьезного пока ничего не украла
Ей уже навигатор готов. ГЛОНАСС!!! Тока спутники запустить осталось.

Uliss

  • Гость
  • ****
  • Сообщений: 37
  • Карма: +7/-0
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #41 : 03 Январь, 2011, 10:59:18 »
Видно, ценный сотрудник, раз начальство так  бдит за ней! ГЛОНАСС...Поди ж ты  :D
Мелкою дрожью портфеля в руках
Дает себя знать усталость.
И застывает вопрос на устах:
"А сколько еще осталось?"

Macleod

  • Гость
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #42 : 08 Январь, 2011, 04:25:24 »
2Uliss:
Цитировать
Применение полиграфа обусловлено тем, что с его помощью можно получить быстро ответы на многие вопросы относительно человека - его пристрастием к употреблению наркотиков, чрезмерному употреблению алкоголя, наличием связей с конкурентами, криминалом, склонности к азартным играм.
Я конечно не волшебник-учусь только, но ответьте есть среди выросших в 90-е те кто не связан никогда с криминалом? Никогда не курил траву?За годы работы в отрасли не имеет связи с конкурентами... Про алкоголь вообще молчу.... Метод ИМХО прримерно такой же субъективный, как первые аппараты УЗИ. Кто то на них камни в почках видел, а кто то девок голых. А сколько в России РЕАЛЬНЫХ спецов, которые ПРАВИЛЬНО прочтут результат, исходя из выше мной написанного? И сколько они, а не исследование стоят?
В качестве плетки чтоб манагер по закупкам боялся откат получить или реп ручку не спер конечно можно такого посадить с умным лицом. Но в реале то?


Uliss

  • Гость
  • ****
  • Сообщений: 37
  • Карма: +7/-0
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #43 : 09 Январь, 2011, 00:08:25 »
2Uliss: Я конечно не волшебник-учусь только, но ответьте есть среди выросших в 90-е те кто не связан никогда с криминалом? Никогда не курил траву?За годы работы в отрасли не имеет связи с конкурентами... Про алкоголь вообще молчу.... Метод ИМХО прримерно такой же субъективный, как первые аппараты УЗИ. Кто то на них камни в почках видел, а кто то девок голых. А сколько в России РЕАЛЬНЫХ спецов, которые ПРАВИЛЬНО прочтут результат, исходя из выше мной написанного? И сколько они, а не исследование стоят?
В качестве плетки чтоб манагер по закупкам боялся откат получить или реп ручку не спер конечно можно такого посадить с умным лицом. Но в реале то?


мп
В качестве плетки чтоб манагер по закупкам боялся откат получить или реп ручку не спер конечно можно такого посадить с умным лицом. Но в реале то?

Начну отвечать с конца, если позволите. Естественно, ИМХО. Хороший спец конечно стоит дорого, но все же не заоблачные цифры (не дороже начальника юридического отдела например но и не как главбух). Что касается субъективности - ее не так много, как вам представляется. Полиграмма вещь достаточно четкая, мне много раз приходилось консультировать других спецов только по готовой полиграмме, я не видел ни обследуемого, ни беседы и теста не видел. На полиграмме все косяки
спеца хорошо видны, это сложно описать, но поверьте - там все ОЧЕНЬ продуманно. Что касается связей с криминалом, наркоты и прочего - опять-таки, вы когда универ или школу заканчивали, были в дипломе оценки ниже 5-ки? И что, вам потом тыкали и говорили - ах, ты , плохиш, у тебя по "труду" 4-ка? Да какой же из тебя врач? Ты труда боишься? :fur: Я утрирую, конечно, но здесь то же самое. Я имею в виду, что в беседе ПЕРЕД тестом все выясняется. Например: я зачитываю вопрос человеку: "Вы употребляли наркотики без назначения врача когда-либо?". При этом поясняю, что имеются в виду "трава" (она же "план", гашиш, анаша, марихуана), героин, снотворные, амфетамины и тд. Если человек говорит нет (кстати - такие есть, я сам из таких,честно! :)), переходим к следующему вопросу. А если он говорит, мол,да, курил травку раз 5-6. Я перефразирую и уточняю вопрос - например: "Кроме анаши, Вы употребляли другие наркотики?" или "Вы употребляли "траву" более 10 раз?" и тд. То есть вопрос МАКСИМАЛЬНО конкретизируется. Если человек не валяет дурака, мол, не помню, не знаю, то рано или поздно мы придем к общему знаменателю. А если не придем - делается запись в заключении "Зафиксировано противодействие полиграфной проверке".И до свидания.
Так что, не так все просто и не так злобно, как Вам представляется. Но так это доказать сложно. Просто поймите, что для грамотного специалиста (к которым я и себя отношу) бестолковый и мелочный работодатель, требующих к себе на работу только "ангелов ходячих" - АНТИРЕКЛАМА. Наша главная задача - оправдать невинного. Как правило, все это понимают. Мы тоже люди, понимаем иногда ненужность проверок. Например, мне приходилось проверять женщину в возрасте 70 лет при приеме на работу. О чем я буду ее спрашивать? Набрал 5-6 вопросов, касающихся близких родственников (наркоманы или "клиенты" ФСИН) и все. Зачем мучить пожилого человека?
В общем, будьте объективнее! Будут вопросы -смело пишите, можно в личку
[/quote]
Мелкою дрожью портфеля в руках
Дает себя знать усталость.
И застывает вопрос на устах:
"А сколько еще осталось?"

lu888

  • Герой
  • ****
  • Сообщений: 1025
  • Карма: +514/-12
  • С нами Бог и два пулеметчика
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #44 : 09 Январь, 2011, 00:33:53 »
Да и так объективны и все понимаем. Обследовать будите всех, за кого заплачено. Бизнес есть бизнес.  Недаром на форуме регулярно появляетесь. Даже прайс свой огласили. По частоте повторений мантр типа "Применение полиграфа обусловлено тем, что с его помощью можно получить быстро ответы на многие вопросы относительно человека", "обмануть невозможно" и т.д. напрашивается вывод о большой роли внушения установок "обмануть невозможно" подопытным.  :-[.
Я правильно Вас понимаю, что будучи на сайте Вы уже проводите подготовительную работу по подготовке возможных обследуемых?

    В США издано немало специальных руководств по применению по­лиграфа. В некоторых из них отмечается, что нередко сама атмосфера испытаний на полиграфе толкает обвиняемых на признание своей вины. В зарубежной криминалистической литературе периодически публикуются отчеты о результатах применения полиграфа. В отчёте, составленном сотрудниками Чикагской полицейской лаборатории Рейдом и Артером на основании пятилетней практики, рассматривалось 809 случаев применения полиграфа. Описаны некоторые симптомы поведения лиц, допрошенных с помощью полиграфа. Авторы указывают, что виновные, как правило, не заинтересованы в исследовании с применением приборов. Они часто пытаются оттянуть день исследования, а если находятся на свободе, имеют тенденцию не являться в назначенный день. Явившись на исследование, они проявляют нервозность и беспокойство. Это выражается в следующих типичных признаках: человек постоянно двигается, имеет ожесточенный вид, иногда ведет себя вызывающе, не смотрит в глаза следователю, часто вздыхает или зевает, в ряде случаев проявляет чрезмерную вежливость. Нередко виновные стараются умышленно исказить реакции, для чего при допросе шевелят пальцами, напрягают мускулы, кашляют, чихают, зевают, неравномерно дышат, слишком много разговаривают. Невиновные же лица обычно приветствуют возможность применения полиграфа, иногда сами просят об этом.
    В спокойном состоянии человек, контролируя сознательную часть своей памяти, подавляет нежелательные воспоминания. А при сопутствующему допросу внутреннем напряжении этот контроль снижается или притупляется. Поэтому ответы допрашиваемого являются, прежде всего, ответами памяти, избавленными от контроля над чисто физиологическими реакциями, происходящими в человеческом организме.
    Непременным условием организации полиграфологических испытаний является также сообщение оператору сведений о социальных, психологических и биологических свойствах испытуемого. Необходимо учитывать, что проведению испытаний могут помешать:

        * менструальный период и беременность сроком более 100 дней у женщин;
        * паралич, ампутация органов, влиявших на расположение чувствительных нервных окончаний, другие сложные хирургические операции, перенесенные недавно;
        * хронические заболевания: гипертония, гипотония, неврозы, сердечная недостаточность и т.д.;
        * эмоциональная неуравновешенность в результате какого-либо происшествия, имеющего непосредственное отношение к испытуемому;
        * наркомания, алкоголизм, особенно если тестирование происходит в период вынужденного отказа от приема алкоголя, наркотиков;
        * неполноценное питание или сильная усталость;
        * умственные и психологические недостатки (по методике, принятой в США, не подлежат проверке на полиграфе лица с коэффициентом умственного развития менее 70 IQ);
        * иные психические заболевания и нервные расстройства;
        * принятие лицом алкоголя, снотворного, транквилизаторов, наркотических веществ;
        * наличие простудных заболеваний, хронических расстройств дыхательных путей и голосовых связок;
        * наличие физических болей.
Моя дочка как-то сказала: — Даже если весь мир будет против тебя, я буду молча стоять за спиной и тихо подавать тебе патроны.

TRIFARI

  • Герой
  • *
  • Сообщений: 388
  • Карма: +167/-15
  • devil's advocate
    • PricewaterhouseCoopers
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #45 : 09 Январь, 2011, 10:40:42 »
2Uliss:  ответьте есть среди выросших в 90-е те кто не связан никогда с криминалом? Никогда не курил траву?За годы работы в отрасли не имеет связи с конкурентами... Про алкоголь вообще молчу.... 

ёперный тиатр!
а  что говорить, если действительно не связана, ни разу не курила  и  не пила, связей порочащих с конкурентами не имею? признаваться в том  чего  не было?
Я вовсе не такая плохая, как вы обо мне думаете...
Я еще хуже!    :-)
И если Вас что-то смущает во мне - не нужно ставить меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно!

Helmsman

  • Великий Кормчий наиумнейший
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 2180
  • Карма: +383/-29
  • THE GIFT
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #46 : 09 Январь, 2011, 10:59:54 »

Цитировать
признаваться в том  чего  не было?
Не исключено.  ;)
Цитировать
нередко сама атмосфера испытаний на полиграфе толкает обвиняемых на признание своей вины

Шаманство это всё. Вроде испытания огнём. Или водой.

А по серьёзному если... В последней четверти XX столетия (не помню точно) в СМИ публиковался отчёт американской правительственной комиссии о применении полиграфического исследования в судебно-криминалистической практике.
Комиссия проанализировав множество судебных дел сделала однозначный вывод, что среди осужденных на смертную казнь 25% получили этот приговор только на основании интерпретации данных полиграфического исследования.
Можно иметь самый совершенный прибор, можно пользоваться услугами самого сертифицированного полиграфиста, и всегда этот метод останется уделом руководителей перекладывающих ответственность на чужие плечи.

ivasha

  • Ивашка под простоквашкой
  • Герой
  • ****
  • Сообщений: 1184
  • Карма: +847/-15
  • Мне сверху видно всё!
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #47 : 09 Январь, 2011, 11:35:13 »

Цитировать
Можно иметь самый совершенный прибор, можно пользоваться услугами самого сертифицированного полиграфиста, и всегда этот метод останется уделом руководителей перекладывающих ответственность на чужие плечи.
Конечно. И во многих случаях ответ на волнующий вопрос может вызвать сильную эмоциональную, т.е. вегетативную реакцию. В случае правдивого ответа на этот волнующий вопрос полиграф выдаст эту вегетативную реакцию как "Ложь". И что дальше? Ничего хорошего, если интерпретировать неправильно.
Самый тёмный час перед рассветом

Uliss

  • Гость
  • ****
  • Сообщений: 37
  • Карма: +7/-0
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #48 : 09 Январь, 2011, 17:58:44 »

Цитировать
Я правильно Вас понимаю, что будучи на сайте Вы уже проводите подготовительную работу по подготовке возможных обследуемых?
Нет, неправильно :) Зачем мне это? Просто делюсь опытом

Цитировать
Можно иметь самый совершенный прибор, можно пользоваться услугами самого сертифицированного полиграфиста, и всегда этот метод останется уделом руководителей перекладывающих ответственность на чужие плечи.

К сожалению, да, так нередко бывает, я как-то об этом уже писал

Цитировать
ёперный тиатр!
а  что говорить, если действительно не связана, ни разу не курила  и  не пила, связей порочащих с конкурентами не имею? признаваться в том  чего  не было?

Зачем признаваться? Не понял Вас. Нет так нет, это ж хорошо! Вы что ж думаете, специалист ОБЯЗАН ложь найти что ли? Вот это уж точно шаманство или вернее шарлатанство

Цитировать
  В США издано немало специальных руководств по применению по­лиграфа. В некоторых из них отмечается, что нередко сама атмосфера испытаний на полиграфе толкает обвиняемых на признание своей вины.

Да, это так. А если признаваться не в чем, то и на полиграфе ничего не увидишь. Правильно, давайте всех сразу в ментовку. там и слон признается в том, что он жираф. Так лучше что ли по-вашему?

Цитировать
Это выражается в следующих типичных признаках: человек постоянно двигается, имеет ожесточенный вид, иногда ведет себя вызывающе, не смотрит в глаза следователю, часто вздыхает или зевает, в ряде случаев проявляет чрезмерную вежливость. Нередко виновные стараются умышленно исказить реакции, для чего при допросе шевелят пальцами, напрягают мускулы, кашляют, чихают, зевают, неравномерно дышат, слишком много разговаривают. Невиновные же лица обычно приветствуют возможность применения полиграфа, иногда сами просят об этом.

Вот это абсолютная правда, я даже статьи об этом писал. (да и не только я). Что касается "шевелят пальцами, напрягают мускулы, кашляют, чихают, зевают, неравномерно дышат, слишком много разговаривают" - это просто смех даже для неопытного специалиста. Все великолепно показывается датчиками грудного и брюшного дыхания, тремора и кожно-гальванической реакции
Мелкою дрожью портфеля в руках
Дает себя знать усталость.
И застывает вопрос на устах:
"А сколько еще осталось?"

Trüffel

  • praline
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 2207
  • Карма: +768/-22
  • Будь с теми, с кем хорошо.
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #49 : 09 Январь, 2011, 22:16:58 »
Вспоминаю первое моё собеседование после института. Я закончил интернатуру и со мной разговаривает мой будущий (бывший) главный врач. Ему бы полиграф тогда надо было надеть.

ivasha

  • Ивашка под простоквашкой
  • Герой
  • ****
  • Сообщений: 1184
  • Карма: +847/-15
  • Мне сверху видно всё!
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #50 : 10 Январь, 2011, 06:41:03 »
Вспоминаю первое моё собеседование после института. Я закончил интернатуру и со мной разговаривает мой будущий (бывший) главный врач. Ему бы полиграф тогда надо было надеть.
Он наверное в спецслужбах работал. С пристрастием Вас собеседовал?
Или это его надо было на полиграфе проверить? 8)
Самый тёмный час перед рассветом

Trüffel

  • praline
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 2207
  • Карма: +768/-22
  • Будь с теми, с кем хорошо.
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #51 : 10 Январь, 2011, 07:44:02 »
2ivasha:
Цитировать
Он наверное в спецслужбах работал. С пристрастием Вас собеседовал?
Или это его надо было на полиграфе проверить?
Его надо было проверить, т.к. большего вруна я не видел.

ivasha

  • Ивашка под простоквашкой
  • Герой
  • ****
  • Сообщений: 1184
  • Карма: +847/-15
  • Мне сверху видно всё!
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #52 : 10 Январь, 2011, 07:50:54 »
2ivasha: Его надо было проверить, т.к. большего вруна я не видел.
Обещал квартиру, большую зарплату, служебную машину, и не выполнил обязательства? Вот гад!
Самый тёмный час перед рассветом

Trüffel

  • praline
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 2207
  • Карма: +768/-22
  • Будь с теми, с кем хорошо.
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #53 : 10 Январь, 2011, 07:58:18 »
2ivasha:
Цитировать
и не выполнил обязательства? Вот гад!
Точно! Пришлось выполнение его обязательств клещами из него вытягивать. А для этого требуются нервы и время. Именно поэтому таким главным врачам полиграф надо надевать и носить всегда. Чтобы молодёжь не обманывали и не наживали себе "геморрой".

ivasha

  • Ивашка под простоквашкой
  • Герой
  • ****
  • Сообщений: 1184
  • Карма: +847/-15
  • Мне сверху видно всё!
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #54 : 10 Январь, 2011, 12:45:22 »
2ivasha: Точно! Пришлось выполнение его обязательств клещами из него вытягивать. А для этого требуются нервы и время. Именно поэтому таким главным врачам полиграф надо надевать и носить всегда. Чтобы молодёжь не обманывали и не наживали себе "геморрой".
Ага. И каждый раз, когда он говорит неправду, чтобы его слегка било током, или нос удлинялся как у Пиноккио.
Самый тёмный час перед рассветом

Jane Doe

  • Spero meliora
  • Герой
  • ****
  • Сообщений: 1117
  • Карма: +368/-30
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #55 : 10 Январь, 2011, 12:50:23 »
Вспоминаю первое моё собеседование после института. Я закончил интернатуру и со мной разговаривает мой будущий (бывший) главный врач. Ему бы полиграф тогда надо было надеть.
Разумное предложение! Для полной взаимности проверку на полиграфе должны проходить и соискатель и работодатель. А то работодатели, они тоже, знаете ли, разные бывают))) А так всё по-честному: один имеет право знать, кого он берёт на работу, но другой имеет точно такое же право знать, к кому он идёт.

GL

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 199
  • Карма: +13/-8
  • Homo sapiens liberatus
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #56 : 10 Январь, 2011, 12:59:53 »
В фильме видел: два полиграфолога нацепили на себя все прибамбасы и тестируют друг дружку в перерыве. Травят по очереди байки и сплетничают о сотрудниках и начальстве. Смысл такой у них - типа игры - кто кому больше мозги заканифолит. :D

Цитировать
Для полной взаимности проверку на полиграфе должны проходить и соискатель и работодатель.
Uliss, что думаете как специалист про это предложение?  :)

Цитировать
А так всё по-честному: один имеет право знать, кого он берёт на работу, но другой имеет точно такое же право знать, к кому он идёт.
И было бы всем счастье.
"Die Sprache in einigen Fähigkeit hilft decken einige einfache Ignoranz Geschwätz!" Günter Grass

Redactor

  • Главный смотритель
  • *
  • Сообщений: 8647
  • Карма: +1027/-65
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #57 : 10 Январь, 2011, 13:12:27 »
2Jane Doe:
Цитировать
А так всё по-честному: один имеет право знать, кого он берёт на работу, но другой имеет точно такое же право знать, к кому он идёт.
Предложите-ка это своему нынешнему начальнику - мол, хочу знать, на кого работаю! :D
Полиграф - лишь дополнительный инструмент при приеме на работу. Тем более, что подготовленный человек вполне в состоянии обмануть полиграф ( один из способов изменения показателей - сильно нажать себе на ноготь большого пальца ноги: возникающая боль существенно влияет на выводимые на экран показатели).

Jane Doe

  • Spero meliora
  • Герой
  • ****
  • Сообщений: 1117
  • Карма: +368/-30
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #58 : 10 Январь, 2011, 13:27:52 »
2Jane Doe: Предложите-ка это своему нынешнему начальнику - мол, хочу знать, на кого работаю! :D
Хочу, но молчу :D Но помечтать хочется ::)

Uliss

  • Гость
  • ****
  • Сообщений: 37
  • Карма: +7/-0
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #59 : 13 Январь, 2011, 12:49:12 »
Цитировать
( один из способов изменения показателей - сильно нажать себе на ноготь большого пальца ноги: возникающая боль существенно влияет на выводимые на экран показатели).

Это называется "бытовым противодействием". Самый бесполезный способ обмануть полиграф, чуть выше я писал последствия данного приема. Дело в том, что при тестировании на полиграфе используются различные вопросы, на которые должны фиксироваться разные типы реакций. Это знает только специалист. Тут же будут видны ваши потуги на обман. Во-вторых, датчики, используемые на полиграфе, крайне чувствительны, малейшее движение (даже стискивание зубов) мгновенно фиксируется. А вы говорите "сильно нажать на ноготь"! Как говорится, без комментариев...Знаете, это похоже при написании диктанта в средней школе - не знаю, мол, как правильно пишется слово, напишу неразборчиво, авось учитель не обратит внимания, проканает  :)
Не обижайтесь, просто я хочу, чтобы вы поняли - НЕВОЗМОЖНО таким образом обмануть специалиста. Прибор-то можно, ему какая разница, что фиксировать. И то - есть специальный показатель - артефакт. И программа, используемая при проведении тестирования, будь то "Фемида", "Полигон" или "Архонт", выдает этот показатель. Это срабатывает при возникновении реакций там и тогда, где их не должно быть.
А еще полиграфологи владеют некоторыми методиками, позволяющими распознать такого рода противодействия.
В общем, не заморачивайтесь, всего не объяснишь, не напишешь...не верите мне - посмотрите литературу по данному вопросу (Молчанов, Мухин и пр.). Там все это описывается.
Полиграфу уже более 110 лет. В России его применяют со времени открытия спецлаборатории в КГБ в 1975 году, в коммерцию он пришел с 2002 года примерно. Неужели вы думаете, что за такие сроки не были продуманы все приемы распознавания противодействия этому методу?

Для полной взаимности проверку на полиграфе должны проходить и соискатель и работодатель. А то работодатели, они тоже, знаете ли, разные бывают))) А так всё по-честному: один имеет право знать, кого он берёт на работу, но другой имеет точно такое же право знать, к кому он идёт.
Uliss, что думаете как специалист про это предложение?  :)
И было бы всем счастье.

Кстати, в моей практике такое было ))))) Когда я пришел работать в компанию на полиграфе, первым пришел на него генеральный директор и тест проводился в присутствии двух его замов и начальника СБ. Разумеется, это полная бредятина касательно методики проведения, результаты как говорится на 16 надо делить  :)
Просто демонстрация для всех сотрудников - мол я прошел, теперь ваша очередь  :D

Цитировать
5. все вопросы касающиеся азартных игр, травки, спецслужб и т.д. и т.п.
Что за специалист Вас тестировал???? :o Ни один полиграфолог не имеет права задавать вопросы касательно деятельности правоохранительных органов и спецслужб и принадлежности к ним. Это строжайше запрещено Стандартом РАЭБУР деятельности полиграфологов!!! То же касается вопросов на религиозные, интимные и политические темы 8)
« Последнее редактирование: 13 Январь, 2011, 12:56:52 от Uliss »
Мелкою дрожью портфеля в руках
Дает себя знать усталость.
И застывает вопрос на устах:
"А сколько еще осталось?"

Kukla77

  • Cмотритель
  • *
  • Сообщений: 3968
  • Карма: +772/-99
  • Я девушка тихая, скромная
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #60 : 15 Январь, 2011, 00:24:39 »
2Uliss:

А что касается остальных пунктов, выделенных в цитату? Я про травку и азартные игры. И, говорят, наркоманы отличаются патологической лживостью. Их на полиграфе расколоть труднее чем не наркомана? Или легче?
Люди всегда винят обстоятельства за то, какие они есть. Я не верю в обстоятельства. Люди, которые добиваются успеха в этом мире, - это люди, которые могут подняться и поискать нужные им обстоятельства и, если не могут найти, создают их. Бернард Шоу.

Uliss

  • Гость
  • ****
  • Сообщений: 37
  • Карма: +7/-0
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #61 : 16 Январь, 2011, 14:16:04 »
2Uliss:

А что касается остальных пунктов, выделенных в цитату? Я про травку и азартные игры. И, говорят, наркоманы отличаются патологической лживостью. Их на полиграфе расколоть труднее чем не наркомана? Или легче?
Наркоманы действительно очень лживый народ, это точно. Я бы не сказал, что их сложнее расколоть, у них тоже есть физиологические реакции на ложь. ТОлько вот график КГР (кожно-гальванической реакции иначе говоря потливости кожных покровов) может несколько отличаться, но несущественно. Общаться с ними, конечно, сложнее, но что ж поделаешь
Что касается употребления наркотиков и азартных игр - всегда спрашиваем, это одни из основных вопросов.
Мелкою дрожью портфеля в руках
Дает себя знать усталость.
И застывает вопрос на устах:
"А сколько еще осталось?"

Дато Туташхия

  • Благородный разбойник
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +744/-66
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #62 : 18 Январь, 2011, 22:40:42 »
2Uliss: Так все таки, если я два раза в жизни курил траву и до закрытия казино в 2009 м году бывал там раз в месяц, а сейчас с друзьями в преф играю по рублю за вист по пятницам, мне устроиться на работу не судьба?

Почему же? Сложно будет, но на работу (в костюме сосиски раздавать флаеры) возьмут. :laugh: (" Я люблю Москву" (с))
Получит каждый по клинку и дураки переведутся.

Uliss

  • Гость
  • ****
  • Сообщений: 37
  • Карма: +7/-0
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #63 : 23 Январь, 2011, 14:55:33 »
2Uliss: Так все таки, если я два раза в жизни курил траву и до закрытия казино в 2009 м году бывал там раз в месяц, а сейчас с друзьями в преф играю по рублю за вист по пятницам, мне устроиться на работу не судьба?
Так этот вопрос не полиграфолог решает, а ваш работодатель. Если ему не принципиально, а при таком раскладе так и должно быть, ничего особенного здесь нет, то судьба. Ну а если он самодур и ханжа - тогда нет. Это вопрос к работодателю, а не к полиграфологу, не он же принимает итоговое решение.
Мелкою дрожью портфеля в руках
Дает себя знать усталость.
И застывает вопрос на устах:
"А сколько еще осталось?"

Дато Туташхия

  • Благородный разбойник
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +744/-66
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #64 : 13 Февраль, 2011, 16:22:52 »
Может кому пригодиться  если его будут "крутить" на полиграфе ну или где ещё.. (Многа букв)

Получение правдивой информации о случившемся – конечная цель работы полиграфолога. Однако убедить человека, совершившего преступление, дать признательные показания против самого себя – более чем сложная задача, но она решается, если грамотно подойти к процедуре беседы. Последовательное логическое убеждение в необходимости дачи признательных показаний об участии в расследуемом преступлении есть сложное искусство, основанное на применении множества особых, специфических приемов. Приведенные ниже методические рекомендации, благодаря их многолетнему успешному применению в США и России, безусловно, увеличивают число признательных показаний причастных к правонарушению лиц и делают работу по получению от них правдивой информации более эффективной и успешной.
Для решения данной задачи все основные приемы получения правдивой информации в процессе целенаправленного психологического воздействия на опрашиваемое лицо для большей эффективности разбиты на несколько самостоятельных этапов («шагов»), к которым следует относиться не как к незыблемой догме, а как к гибкому набору принципов и приемов. Вот почему разделение на «этапы» (или «шаги») в определенной степени условно. На самом деле это единый, взаимосвязанный комплекс, составные части которого плавно перетекают друг в друга, иногда минуя (пропуская) некоторые этапы без ущерба качеству результата. К тому же в процессе беседы возможно возвращение назад к прежним шагам для усиления отдельных деталей.

Несколько отдельных замечаний.

1. Пытаться получить от опрашиваемого лица признательные показания в основном следует в тех случаях, когда в ходе ОИП имеются достаточно убедительные данные о причастности опрашиваемого лица к расследуемому правонарушению.
2. Дача правдивой информации по делу должна облегчить судьбу человека, давшего такую информацию, а не наоборот, что иногда случается. Вот почему необходимо заранее договориться с заказчиком ОИП о более благоприятной судьбе лиц, давших признательные показания. Иначе полиграфолог станет обманщиком, что недопустимо.
3. В помещении, где проходит ОИП с последующим стимулированием опрашиваемого лица, не должно быть посторонних (третьих) лиц, иначе данный прием может быть крайне неэффективен.
4. Дача признательных показаний облегчается в тех случаях, когда тестирование на полиграфе и беседа ведутся не в офисе, в котором работает опрашиваемое лицо, и не в его квартире, а на нейтральной территории, хотя это и не всегда возможно.

Этап 1. Прямое обвинение.

В конце процедуры тестирования в случае явных признаков причастности к расследуемому ЧП для получения признательных показаний необходимо довести до обследуемого заключение полиграфолога по итогам ОИП.
Беседу лучше всего начинать так: специалист обращается к тестируемому:
«Проверка закончена. Вы пока можете расслабиться и отдохнуть. А я еще раз внимательно проверю полученные результаты».
Спустя небольшое время после просмотра полученных результатов следует сказать спокойным и уверенным голосом:
«Результаты данной проверки на детекторе лжи подтвердили ранее сделанное вашим руководством заключение о том, что Вы не были правдивыми как с вашими коллегами, так и со мной во время нашей с вами предварительной беседы».
Слова о том, что вы подтвердили заключение, сделанное коллегами по работе опрашиваемого лица и его руководством создает впечатление у тестируемого, что к этому выводу пришли и другие участники расследования, а не только специалист-полиграфлог, что делает в сознании опрашиваемого данные выводы более весомыми.
Далее следует сообщить, что имеются прямые указания на то, что данное лицо присутствовало на месте ЧП в тот момент, когда оно совершалось (например, на месте исчезновения товара или денег).
Если, к примеру, расследуется кража товара со склада, то констатирующая часть должна звучать так:
«Вы проникли на склад фирмы ……»
При этом не следует употреблять слова, имеющие прямую юридическую окраску: «кража», «хищение» и т.п.
Иногда возможно прямое обвинение опрашиваемого лица сделать в более мягком ключе, например:
«Результаты нашего общего с вашим руководством расследования говорят о том, что вы рассказали нам не всю правду».
«Беседа с несколькими людьми и материалы моей проверки убеждают нас, что вы единственный человек, которого нельзя исключить из круга людей, причастных к этому преступлению».
В любом случае заявление о причастности данного опрашиваемого лица к расследуемому преступлению следует делать медленно и уверенно, как о факте общеизвестном и уже подтвержденном.
Необходимо помнить, что если опрашиваемый после обвинительного заявления спрашивает: «Что вы имеете в виду?» или «Что вы сказали?», то это, как правило, прием, позволяющий ему выиграть время для анализа сложившейся ситуации и выработке тактики своего дальнейшего поведения.
На данном этапе одна из основных задач – не допустить, чтобы опрашиваемый начал отрицать свое участие в расследуемом преступлении.
Без сомнения, легче получить признательные показания от тех тестируемых, которые не успели начать отрицать свою вину после обвинительного заключения полиграфолога. Для этого следует сказать:
«Сейчас я выскажу Вам некоторые свои соображения по результату проверки. Вы, пожалуйста, внимательно, не перебивая, слушайте меня».
При этом можно прибегнуть к такому приему: сесть непосредственно перед тестируемым на расстоянии 120 – 150 см так, чтобы между полиграфологом и тестируемым не было никаких преград (стола и т.п.).
Т.о. следует с самого начала беседы сделать так, чтобы опрашиваемое лицо после прямого обвинения (не важно - в твердой или более мягкой формулировке со стороны полиграфолога) не имело возможности отрицать свое участие в расследуемом ЧП.

Этап 2. Разработка темы.

После прямого обвинения и предотвращения отрицания участия опрашиваемого в расследуемом преступлении, полиграфологу следует в последующей беседе отработать темы, направленные на уменьшение для тестируемого социальной значимости совершенного преступления.
Для этого можно использовать разные темы, единственная задача которых – дать толчок к даче признательных наказаний и исключить все иные направления, кроме признания вины. Варианты тем различны, являясь базовыми и, разумеется, не исчерпывают все возможные нюансы и направления. Однако все они решают одну задачу – создать у опрашиваемого ощущение, что с позиции «нравственности» он заслуживает меньшего порицания за содеянное, чем с позиции реальных, голых фактов, выявляющих и характеризующих его участие в преступлении.
Наиболее эффективными в данном контексте являются темы, связанные с любого рода «оправданием» преступного поведения, снижением их социальной и общественной опасности и вреда. Это позволяет опрашиваемому уменьшить чувство вины за содеянное, облегчая конечную цель этих процедур – признание в содеянном.

Для этого можно использовать следующие основные приемы:
Прием 1. Непосредственное чтение статей УК, смягчающие вину (ст. 61 и др.).
Прием 2. Использование т.н. переходной темы, которая рассматривает данную проблему под следующим углом: почему же все-таки опрашиваемому лучше говорить правду.
Наиболее эффективно при этом говорить не о данном опрашиваемом лице, а о неком третьем лице (можно реальном, но можно и вымышленном), приведя описание чужого проступка (не идентичного данному), как пример того, что другой человек совершил нечто неодобряемое.
Далее следует сказать, что данное лицо тоже чем-то похоже на то, о котором было рассказано. И что в принципе тот человек, о котором только что было рассказано, был тоже очень честен, но все же совершил неблаговидное деяние под влиянием:
А. Необдуманного минутного порыва.
Б. Под давлением серьезных семейных или других жизненных обстоятельств с намерением в ближайшее время все вернуть, загладить ущерб.
В. По принуждению или подстрекательству со стороны другого человека.
Г. И т.д.
Резюмируя все изложенное следует подчеркнуть, что к тому лицу, о котором было только что рассказано, были применены более щадящие меры, если бы оно упиралось и тупо отрицало свою вину.
Прием 3. Выражение сочувствия опрашиваемому. Можно сказать так:
«Все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо. Думаю, что многие из нас на Вашем месте поступили бы также или похожим образом. Насколько мне известно из разговоров с вашими сослуживцами – вы добропорядочный и честный человек. Виной всему – не ваш злой умысел, а дурацкое стечение обстоятельств. Мне кажется, что Вы жалеете о том, что поступили в данной ситуации не совсем правильно и поэтому наверняка сожалеете о случившемся. И вообще, это могло случиться с каждым. С кем не бывает. Просто одним везет, а другим нет. Думаю, что Вам лучше всего рассказать мне как все произошло еще до того, как я буду писать отчет. Расскажите – и мы вместе подумаем - как с наименьшими проблемами выйти из этого положения».
Прием 4. Ослабление вины.
Следует отметить, что случившееся – рядовое преступление. Что в своей работе Вы сталкивались с гораздо худшими действиями.
Прием 5. Предложение более нравственной мотивации для совершения преступления.
Совершается перевод мотивов преступления из тяжких в более щадящие, менее порицаемые обществом.
Прием 6. Выражение сочувствия подозреваемому через обвинение других, а также на правительство, олигархов, общество в целом.
Прием 7. Стимуляция «гордости» тестируемого, лесть.
Работает в основном при тестировании лиц с низким образовательным и интеллектуальным уровнем, когда высказанное одобрение необычайных качеств опрашиваемого, его дерзости, мастерства, остроумного способа совершения преступления может оказаться эффективным.
Прием 8. Упоминание возможного преувеличения нанесенного ущерба.
Например, при краже 50 000 рублей можно упомянуть, что украдено 400 000 рублей и ценные женские украшения в виде перстня и кулона с бриллиантами и изумрудами. Можно сделать упор на то, что часто случается так, что величина пропавшего сильно преувеличена, что на это часто идут нечестные заказчики, желающие вернуть больше, чем потеряно. И что задача специалиста – разобраться в том, как все было на самом деле. А для этого хотелось бы получить точную и подробную информацию о происшедшем.
Прием 9. Получение признания относительно какой-либо второстепенной детали случившегося.
Уличение во лжи по поводу второстепенной детали случившегося часто выбивает почву под ногами преступника. Однако нельзя говорить: «Вы солгали мне один раз, поэтому будете лгать снова и снова». Можно сказать по-другому: «Вы все-таки мне не все рассказали из того, как оно было на самом деле. Поверьте, будет лучше, если Вы в дальнейшем не дадите повода сомневаться в Вашей правдивости. А для этого лучше рассказать мне все честно. К честному человеку, пусть и оступившемуся, отношение совсем иное».
Прием 10.
Заставить опрашиваемого поместить себя во время и на место преступления. Можно сослаться на то, что показания опрашиваемого будут сверены специалистом с теми, которые у Вас есть со слов человека, который видел – как все происходило на самом деле.
Прием 11. Сваливание вины а другого человека.
Прием 12. Натравливание одного участника на другого с упором на то, что кто первый «заговорит», тот будет иметь возможность свалить основную вину на другого, а потому будет нести меньшее наказание.

В целом, не взирая на разнообразие и эффективность всех приемов в данном конкретном случае, цель 2-го этапа – создать психологическую основу для получения скрытого, а лучше явного признания своей вины, минуя многие последующие этапы с переходом сразу к этапу 7, 8, 9.

Этап 3. Отрицание.

В большинстве случаев любая беседа с опрашиваемым после полиграфной проверки, подтвердившей его участие в расследуемом событии начинается с отказа опрашиваемого. Наличие отрицания – своего рода защитный механизм. При этом следует всегда помнить, что частое, постоянное отрицание своего участия в преступлении ведет к серьезному укреплению таковых защитных механизмов, увеличивая уверенность опрашиваемого в том, что то – единственный разумный путь его общения со специалистом-полиграфологом. Т.о. у опрашиваемого укореняется убеждение, что упорное отрицание своего участия в расследуемых событиях гарантирует возможность избежать разоблачения. Дело полиграфолога доказать, что это было возможным ДО появления полиграфа и что его активное использование позволяет убедиться на миллионах примеров в том, что машина способна разоблачить преступника даже в случае его отказа от признания своего участия в преступлении.
Обычно первое отрицание опрашиваемый делает сразу после получения информации о его участии в расследуемых событиях. Специалисту-полиграфологу следует сделать все возможное, чтобы данное отрицание было ПЕРВЫМ И ПОСЛЕДНИМ: отсутствие возможности у опрашиваемого отрицать свою причастность к ЧП лишает его психологической опоры, которую он получил бы при повторении своих слов о невиновности. Поэтому при беседе специалист должен стараться предупредить начало нового отрицания опрашиваемого. Для этого полиграфологу следует вежливо прервать собеседника и вставить в разговор следующую реплику:
«Иван Иванович! Прежде чем Вы скажете еще что-нибудь, позвольте мне объяснить, как все, что я сейчас сажу Вам, важно именно для Вас самих».
Эта фраза не даст опрашиваемому повторить или закончить свое отрицание. Если опрашиваемый снова хочет продолжить свое отрицание, полиграфологу следует вновь не дать ему такую возможность, настояв на том, чтобы опрашиваемое лицо его выслушало. Например:
«Иван Иванович, я не закончил! Позвольте мне рассказать Вам все, что у нас есть касательно произошедшего ЧП, прежде чем Вы скажете еще что-нибудь. Я Вас выслушаю, когда закончу, а пока прошу Вас просто посидеть тихо и послушать меня. Извините, что мне пришлось прервать Вас, но я уверен, что Вам надо кое-что важное услышать и понять».
Человеку, совершившему неблаговидный поступок, всегда хочется узнать – что именно известно специалисту, чтобы оценить реальную ситуацию. Это обычно вынуждает опрашиваемого замолчать в ожидании предъявления дополнительных улик.
Далее специалист возвращается к прерванной теме беседы.

Этап 4. Возражения и аргументы.

Данный этап наблюдается в том случае, когда опрашиваемое лицо осознает, что упорное отрицание своего участия не срабатывает, а потому пытается сменить тактику, а именно – привести какие-то аргументы в пользу своей непричастности к расследуемому ЧП.
Если на этапе 3 «отрицание» специалист старается пресечь любые повторные попытки такого отрицания, т на данном этапе прерывать опрашиваемого не стоит, а следует дать ему выговориться, так как появление данного нового этапа свидетельствует, что образ мыслей изменился, что он потерял уверенность в положительном для него исходе.
О появлении данного этапа свидетельствуют следующие высказывания опрашиваемого лица:
«Я не мог этого сделать, так как…», «Это невозможно, потому что…», Я бы не поступил так», «Это смешно!».
Услышав нечто подобное специалисту следует заставить опрашиваемого развить свою мысль, задав вопрос «Почему?»: «Почему Вы не могли этого сделать?», «Почему это невозможно?» и т.д. Это позволит установить конкретную суть возражения.

Обычно все возражения делятся на 3 группы:
1. Эмоциональные возражения. «Я люблю свою работу», «Я просто не мог этого сделать».
2. Фактические возражения. «В этот момент меня там не было», «Там слишком хорошая охрана, поэтому это сделать невозможно», «Мне не нужны деньги, так как у меня достаточно сбережений», «Я даже не знаю код к замку».
3. Моральные возражения. «Я верующий человек, а подобный поступок противоречит заповедям моей религии», «Меня воспитывали по-другому».

Специалист должен в данном случае вести себя так, словно он ждал подобного ответа. Такое поведение обескураживает опрашиваемое лицо, которое обычно решает, что его утверждения неверны или малоэффективны.
На данном этапе не следует вызывать повышенное раздражение у опрашиваемого, а тем более агрессию с его стороны. Для этого следует при появлении подобных возражений или аргументов реагировать следующим образом:
«Надеюсь, что это так», «Я рад, что Вы это сказали».
Далее следует преодолеть возражения или аргументы:
«Я предполагаю, что это возможно, но я хотел бы сказать вот что…», «Возможно, что это была не Ваша обычная форма поведения, но…».
Далее специалист переходит к другой теме беседы.

Если возражений и аргументов много, то это часто может дополнительно свидетельствовать в пользу причастности к совершению преступления – непричастные обычно непреклонно отрицают свою вину, а если и высказывают возражения, то делают это на самых ранних этапах опроса, а не после многочисленных попыток отрицать совершение преступления.

На этом этапе опроса, когда специалист успешно преодолел возражения и аргументы, подозреваемый может почувствовать неуверенность и замкнуться. В этом случае следует перейти к следующему этапу № 5.

Этап 5. Привлечение и удержание внимания опрашиваемого, установление с ним лучшего контакта.

Для привлечения и удержания внимания опрашиваемого существует несколько приемов.
1. Сокращение расстояния между беседующими без акцентирования внимания на этом опрашиваемого лица.
Для этого можно встать (например, для того, чтобы взять какие-то бумаги или что-то сделать с датчиками или приборами), а затем, вернувшись, как бы случайно сесть поближе. Можно, сев на стул, стоящий на прежнем месте, наклониться вперед ближе к собеседнику. Или наклониться ближе к собеседнику вообще не вставая со стула. При этом следует продолжать разговор без долгих пауз или изменения силы голоса в сторону его усиления или повышения.
Совершая эти действия, надо внимательно следить за реакциями опрашиваемого лица: если данное лицо сидит спокойно, без стремления удалиться, то это говорит в пользу наладившегося контакта. Если же опрашиваемый отодвигается, то, возможно, специалист поспешил сократить расстояние - общеизвестно, что чем ближе расстояние между говорящими, тем сильнее между ними психологическая связь.
2. Физические жесты и тактильные контакты. Например, дружеское похлопывание по плечу или по руке. Особенно сопровождаемое выражением понимания проблем опрашиваемого, словами сочувствия ему со стороны специалиста. Например, вполне можно сказать что-то вроде «Не волнуйтесь. Я думаю, что скоро все войдет в свое нормальное русло».
При этом следует помнить, что если опрашиваемый хотя бы обозначил свое желание отклониться от подобного жеста специалиста, то делать повторные попытки ни в коем случае нельзя.
3. Контакт «глаза в глаза», включая т.н. «глазные сигналы доступа».

Отмечено, что при резком изменении темы беседы при использовании вышеназванных приемов наблюдается заметное ухудшение контакта между специалистом и опрашиваемым лицом. Поэтому не следует резко менять тему беседы, но можно аккуратно видоизменять ее, осторожно направлять в новое русло.
Если данный этап прошел успешно и между собеседниками установился контакт, то можно переходить к этапу 7 («Вспомогательные и альтернативные вопросы»,
Если опрашиваемый стал молчалив, замкнулся в себе, стал пассивен, предпочитая слушать, а не говорить, то следует сделать особый акцент на уже используемых ранее приемах снижения социальной значимости и опасности содеянного, на том, что может оправдать преступника в глазах окружающих.
Для этого следует перейти к этапу 6.

Этап 6. Беседа при пассивном настроении опрашиваемого лица.

Эффективен в том случае, если предыдущий этап прошел успешно и между собеседниками установился достаточный контакт.
На этом этапе основной акцент делается на возможных причинах совершения преступления.
Очень важно продемонстрировать свое понимание ситуации, свою симпатию опрашиваемому, сочувствие случившемуся.
Следует сказать, что практически любой из нас в данных обстоятельствах поступил бы также, а то и хуже. Можно найти тех, на кого следует перенести некоторую долю моральной ответственности за случившееся:
• руководство компании, платящее слишком маленькую зарплату своим сотрудникам.
• общество, правительство, перестройку, что фактически спровоцировало данное ЧП.
• возможно часть вины перенести на знакомых, родственников, трудное детство и т.п.
• можно посетовать на то, что трудно содержать семью на одну зарплату, что всем хочется жить хорошо.
• ели речь идет о деньгах, то можно высказать предположение, что деньги просто взяли в долг на короткое время и что их наверняка хотели вернуть как можно быстрее, однако не повезло и денег хватились раньше.
• можно указать на то, что ради таких денег (каких-то там…) не стоит ломать себе судьбу или ставить на кон свою жизнь. Что это глупо.

Особый упор можно сделать на том, что в наше непростое время, когда человека подстерегает столько соблазнов, кража с рабочего места – общепринятое явление и как говорит поговорка «На работе ты не гость – забери хотя бы гвоздь». И что некоторые крадут куда больше, но им все сходит с рук, а расплачиваться приходится тем, кто, к сожалению, оказался не самым удачливым. А поскольку в данной ситуации все получилось именно по стечению неблагоприятных обстоятельств, а не по злому умыслу, то вы понимаете, что данный человек, будучи в целом честным, поступил в этой ситуации не совсем хорошо и наверняка жалеет об этом и вполне может смягчить свою участь, поэтому следует, еще раз посетовав на то, что в мире нет безгрешных людей, да и сам полиграфолог не ангел, попросить опрашиваемое лицо все-таки рассказать – что на самом деле произошло.
При этом следует попробовать убедить данное опрашиваемое лицо в том, что эти негативные события все время будут бередить душу совершившего проступок человека и что не редки случаи, когда это может привести к серьезным психическим расстройствам – ведь носить этот тяжкий груз на своей совести – задача не из легких. И под силу закоренелым патологическим преступникам, а не тем, кто оступился один-другой раз, будучи по сути честными людьми. И что честному человеку избавиться от этого можно, одним способом – рассказать правду о случившемся. Это единственный достойный и благородный выход для достойного и благородного человека, коим, без сомнения является опрашиваемое лицо.
Можно сказать при этом, что вы уверены, что в случае признания данный проступок наверняка останется последним в жизни и больше не повториться, а значит – перед вами действительно честный человек, просто попавший в тяжелые жизненные обстоятельства.

Кроме всего прочего специалисту можно сделать акцент на том, что признается данный человек в содеянном или нет – для вас практически не имеет значения: поскольку полученные данные говорят сами за себя, то вы как специалист просто дадите свое заключение и все. Но как нормальный человек, к тому же достаточно повидавший и хорошо знающий жизнь, к тому же не пострадавший от данного лица напрямую (например, украли … не у вас) – являетесь в данном деле лицом в известной степени посторонним. А потому просто по-человечески даете своему подопечному последнюю возможность сообщить о любых смягчающих его вину обстоятельствах (реальных, выдуманных – для вас как для постороннего это не важно, вы готовы закрыть на это глаза) - ведь даже в УК есть смягчающие вину обстоятельства. Что их и выдумывать не надо, а можно просто взять и перечислить хоть всё, что есть в статье 61 и других статьях УК.

В случае, если беседа по данному этапу попала в «цель», то у опрашиваемого лица наблюдается отсутствие сопротивления, исчезновение возражений и отрицаний, резкое затихание эмоций, пустой взгляд – а это первые признаки того, что опрашиваемый готов к даче признательных показаний, и уж во всяком случае – готов к восприятию информации, описанию которой посвящен следующий, 7 этап.

Следует особо заметить, что отсутствие сопротивления, исчезновение возражений и отрицаний, резкое затихание эмоций, пустой взгляд могут наблюдаться не только на этапе 6, а гораздо раньше. В этом случае можно перейти к следующему этапу 7 минуя многие предыдущие этапы, включая этап 3, 4, 5 и даже 6.

Этап 7. Вспомогательные и альтернативные вопросы.

Данный этап является определяющим в положительном итоге опроса. Заключается он в применении сочетания т.н. вспомогательных и альтернативных вопросов.
Вспомогательный вопрос – это вопрос, на который подозреваемый может ответить односложно, поскольку ему не дается другого выбора, и тем самым он подтверждает свою причастность к расследуемому преступлению.
Вспомогательные вопросы используются как дополнение к альтернативным вопросам.
• Отрицательный вспомогательный вопрос: «Вы не похожи на человека, который просто так взял деньги и прокутил их. Если бы это было так, то я бы не стал тратить на вас свое время. Мне почему-то кажется, что Вы не такой. Вы ведь не такой, правда?».
• Положительный вспомогательный вопрос: «Я уверен, что эти деньги предназначались на что-то очень важное, что-то жизненно необходимое и нужное Вам и Вашим близким. Это так?».
Даже если опрашиваемое и причастное к ЧП лицо потратило деньги на кутежи или наркотики, то оно все равно желает выставить себя в лучшем свете, часто положительно отвечая на последний вопрос.
Альтернативный вопрос – это вопрос, предполагающий виновность опрашиваемого лица, но дающий возможность этому лицу сделать выбор между несколькими возможными объяснениями совершения противоправного действия. Это позволяет преступнику «сохранить лицо», подводя его к признательным показаниям.
Примеры альтернативных вопросов: «Вы заранее планировали совершить … или сделали это случайно», «Вы сами решили совершить … или Вас кто-то уговорил это сделать?», «Вы раньше часто совершали подобное или это произошло в первый раз?».

Пример сочетания альтернативных и вспомогательных вопросов:
«Вы хотели оставить себе эти деньги навсегда или взять их на время в долг, а затем вернуть?» (АВ). «Мне почему-то кажется, что Вы все-таки хотели впоследствии вернуть эти деньги. Если это не так, то у Вас нет ни одного шанса все исправить. Чем больше я с Вами беседую, тем больше убеждаюсь в том, что Вы как в целом честный человек явно хотели впоследствии вернуть эти деньги, не так ли?» (ВВ).

Т.о. вспомогательные и в особенности альтернативные вопросы это своего рода «венец» тех технологий, которые использовались на предыдущих этапах. Как показывает практика, вспомогательные и альтернативные вопросы могут быть более эффективными, чем просто просьба дать признательные показания.
Почему данные типы вопросов «работают»? Потому, что человеку проще признаться в содеянном, если ему дают возможность объяснить причину этого, особенно если есть возможность оправдаться, снизить свою вину, переложить ее с себя на внешнюю среду.
При выборе альтернативных вариантов ответов на альтернативный вопрос опрашиваемое лицо по сути признает свою вину. Как только опрашиваемый выбрал одну из альтернатив, его без всякого перерыва необходимо сразу же вовлечь в разбор других деталей преступления, то есть перейти к этапу 8.

Этап 8. Озвучение опрашиваемым лицом
различных деталей преступления. Устное признание.

Итак, специалист не должен давать возможность ответившему на альтернативный вопрос «зацикливаться» на выбранной альтернативе, а стимулировать его двигаться дальше – к признанию своего участия в преступлении. Этому способствую различные заявления, сделанные специалистом, например «Я именно так и думал. А теперь давайте поговорим о…».
Вопросы, задаваемые на начальном этапе признания, должны быть короткими, четкими и предполагать такие же четкие и короткие ответы.
Во время устного признания специалисту не следует делать письменные пометки, что может насторожить признающегося и он может отказаться от дальнейших признаний.
После получения устных признаний следует перейти к следующему, последнему 9 этапу – оформлению письменного признания.

Этап 9. Оформление письменного признания.

Некоторые важные моменты:
1. Необходимо, чтобы письменное признание было подписано сразу же после написания. Отдаление подписи от текста по времени часто ведет к отказу.
2. Можно не стремиться к подробному многостраничному признанию. Достаточно несколько строк признания, после чего сразу поставить подпись.
3. Признание легче делается в том помещении, где проводился ОИП.
4. Полиграфологу ни в коем случае нельзя диктовать признание самому, иначе написавший его может заявить впоследствии, что писал признание не по своей воле, а под диктовку, под нажимом извне.
5. Лучше всего написать признание от руки (а не на печатной машинке или на компьютере) – это исключает обвинение в подделке, в том, что текст был написан кем-то другим кроме писавшего его на самом деле.
6. Признание пишется легче в случае, если в помещении нет никого третьего кроме специалиста и признающегося.
7. Проводить литературное редактирование нельзя, язык изложения должен быть собственно таким, какой он реально у признающегося.
8. Если есть возможность, то следует попросить пишущего включить в признание автобиографические подробности, которые знает только он один для исключения того, что признание написано под диктовку
9. В конце лучше всего написать следующее: «Написано мной собственноручно, без всякого принуждения или морального давления со стороны проводящего тестирование специалиста или моего руководства».
10. Письменное признание должно заканчиваться числом и подписью писавшего его лица. Если писавший отказывается ставить подпись, то можно заметить ему, что его причастность уже доказана ранее, а наличие подписи является свидетельством его искренности и желания добросовестно сотрудничать.

....ну вот собственно и все
Получит каждый по клинку и дураки переведутся.

TRIFARI

  • Герой
  • *
  • Сообщений: 388
  • Карма: +167/-15
  • devil's advocate
    • PricewaterhouseCoopers
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #65 : 14 Февраль, 2011, 00:18:28 »
за исключением некоторых пунктов, готовое руководство к собеседованию
Я вовсе не такая плохая, как вы обо мне думаете...
Я еще хуже!    :-)
И если Вас что-то смущает во мне - не нужно ставить меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно!

Redactor

  • Главный смотритель
  • *
  • Сообщений: 8647
  • Карма: +1027/-65
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #66 : 14 Февраль, 2011, 13:35:50 »
2Дато Туташхия:
Ну, теперь никакой допрос в налоговой не страшен! ;) ;)

77iceman77

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 9
  • Карма: +3/-2
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #67 : 16 Февраль, 2011, 21:27:06 »
большое спасибо за полезную и исчерпывающую информацию.

Trüffel

  • praline
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 2207
  • Карма: +768/-22
  • Будь с теми, с кем хорошо.
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #68 : 19 Февраль, 2011, 12:34:48 »
277iceman77:
Вот Вам ещё шпаргалка на все случаи в жизни. ;)
2TRIFARI:
Цитировать
готовое руководство к собеседованию
Если Вы в СИЗО будете собеседовать, то подходит. Не пойму, кто будет по доброй воле морочить себе голову с полиграфологом. Что это должна быть за работа, чтобы подвергнуться подобному грубому психологическому насилию? Другое дело, если ты попал под подозрение - шанс доказать свою невиновность, либо теоретическая возможность смягчить приговор.

Luckymaks

  • Гость
  • ***
  • Сообщений: 27
  • Карма: +5/-0
Re: проверка на Полиграфе при приёме на работ
« Ответ #69 : 19 Февраль, 2011, 17:19:23 »
Забавная штука "Универсальный код речей". На Съездах партии не заменимая вещь :D